Пятый, шестой и седьмой томы нашего издания посвящены новой истории. Ее основным содержанием является победа над феодализмом, утверждение и развитие капитализма, последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формации, вступающей в конце данной эпохи в свою высшую стадию — империализм.
Элементы капиталистического способа производства зарождаются еще в недрах предшествующего, феодального строя, на последнем этапе которого они образуют систему капиталистических отношений — капиталистический уклад. В результате победы буржуазной революции этот уклад становится господствующим, превращается в капиталистическую формацию, наиболее характерными чертами которой являются: во-первых, частная собственность капиталистов на все основные средства производства, во-вторых, распадение общества на два главных антагонистических класса — буржуазию, которой фактически принадлежит и государственная власть, и эксплуатируемый пролетариат, не имеющий собственных средств производства и вынужденный поэтому продавать капиталистам свою рабочую силу. Основным экономическим законом капитализма является производство трудом наемных рабочих прибавочной стоимости, присваиваемой классом буржуазии.
Хронологическими гранями новой истории служат, с одной стороны, Английская буржуазная революция середины XVII в., положившая начало торжеству капитализма в Европе, с другой — Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России, открывшая в истории человечества эру утверждения социализма и прогрессирующего распада мировой капиталистической системы. 1917 годом датируется начало новейшей истории.
Самую раннюю свою победу над феодальным строем капитализм одержал уже в конце XVI в. в Голландии. Хотя экономические последствия этой победы, превратившей Голландию в «образцовую капиталистическую нацию XVII века» (Маркс), были очень велики, однако другие страны испытали на себе их влияние лишь в сфере кредита, международной торговли и колониальной политики. Гораздо большее значение для Европы, а также и для внеевропейских стран имела Английская революция XVII в. Она была первой революцией «европейского масштаба» (К. Маркс, Буржуазия и контрреволюция, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, изд. 2, стр. 115.), нанесшей сокрушительный удар по феодализму и открывшей путь быстрому развитию буржуазных общественных отношений в одной из крупнейших стран Западной Европы. Английская буржуазная революция происходила на более высоком уровне развития производительных сил, чем Нидерландская революция XVI в., и получила несравненно больший международный резонанс. Современные ей революционные движения — во Франции, Испании, Италии — носят на себе печать влияния английских событий. Еще важнее то, что Английская революция, хотя она проходила под религиозным знаменем пуританства, впервые открыто провозгласила новый буржуазный порядок, пришедший в дальнейшем на смену феодализму и в других странах Европы. Утверждение капитализма в Англии было, иными словами, началом общего процесса, постепенно захватывавшего одну страну за другой, втягивавшего в орбиту капитализма в качестве колоний и те внеевропейские страны, которые продолжали еще оставаться на разных ступенях развития феодализма или даже на стадии родоплеменных отношений.
Таковы главные основания принятой в советской исторической науке периодизации, согласно которой новая история начинается с Английской революции середины XVII в. Эта грань является в сущности условной. С известным основанием можно считать началом новой истории и XVI век, когда появляется мануфактура и начинается «капиталистическая эра» (Маркс), или же конец XVIII в., когда капиталистический способ производства становится ведущим под влиянием победы Французской буржуазной революции 1789—1794 гг. Кроме того, к этому же времени относится промышленный переворот в Англии, начало машинного фабричного производства, означавшего знаменательную победу капитализма в промышленности.
В новой истории различаются два периода: период утверждения и победы капитализма (рассматриваемый в V и VI томах нашего издания) и период упадка и загнивания капитализма, перешедшего в стадию империализма (VII том).
Первый период характеризуется быстрым ростом производительных сил, появлением новой, машинной техники, вызвавшей промышленный переворот сначала в Англии, затем в других странах. «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства, — писали в 1847 г. Маркс и Энгельс,— создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые».(К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Соч., т. 4, изд. 2, стр. 429.)
Буржуазные революции закрепили окончательную победу капиталистических отношений в крупнейших государствах Европы и Америки. Колониальная экспансия этих государств подчинила капиталистической эксплуатации некоторые более отсталые страны и народы. Победа капитализма утвердила буржуазный общественный строй и передала в руки буржуазии политическую власть, вызвав одновременно появление нового общественного класса — промышленного пролетариата,антипода и «могильщика» буржуазии.
Буржуазное общество, выросшее на развалинах феодализма, не уничтожило классовых противоречий. Оно «только поставило новые классы, новые условия угнетения и новые формы борьбы на место старых» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Соч., т. 4, изд. 2, стр. 425.). В период утверждения капитализма классовая борьба пролетариата против буржуазии принимает все более организованные формы. Гениальные вожди пролетариата Маркс и Энгельс своим учением научного коммунизма произвели революционный переворот в теории, вооружили ею рабочий класс и создали международное объединение рабочих — Первый Интернационал.
Второй период в истории капиталистического общества начинается со вступлением его в стадию империализма. «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм» (В. И. Ленин, Империализм и раскол социализма, Соч., т. 23, стр. 94.).
Обострение классовых противоречий с переходом к эпохе империализма сказалось в нарастании революционной борьбы пролетариата в Европе и освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Уже Парижская коммуна 1871 г. явилась первым ударом по капитализму. С конца XIX в. центр международного революционного движения переместился в Россию. Гениальный продолжатель дела Маркса и Энгельса В. И. Ленин создал пролетарскую партию нового типа, под водительством которой одержала победу Великая Октябрьская социалистическая революция, свергнувшая капитализм в России и прорвавшая таким образом цепь мирового империализма.
В настоящем томе рассматривается только начальная фаза истории нового времени — от Английской до Французской революции (1640—1789), отличающаяся переходным характером. Несмотря на значительные успехи капитализма в XVII и XVIII вв., он даже в Европе встречал серьезные препятствия своему развитию: еще продолжавшееся господство феодальных отношений или их сильные пережитки. В Центральной и Восточной Европе в полной силе сохранялась и в отдельных странах даже возрастала феодально-крепостническая эксплуатация крестьянства в ее самых грубых и жестоких формах. Почти повсюду в Европе удерживалась феодально-абсолютистская форма монархии, при которой дворянство являлось единственным господствующим и привилегированным классом-сословием (вместе с примыкавшим к нему сословием духовенства). Даже в Голландии и Англии, где буржуазия победила, она была вынуждена делить власть с земельной аристократией, уступая последней высшие военные, административные и дипломатические посты. В России XVIII век был временем укрепления самодержавия — русской разновидности феодально-абсолютистской монархии, временем усиления феодальной эксплуатации крестьянства и дальнейшего распространения крепостничества.
И все же для Европы в целом наиболее характерной чертой XVIII в., главной тенденцией развития было усиленное расшатывание феодальной системы, все растущее общественное недовольство существующим феодальным строем, борьба против него, проходившая в самых разнообразных формах. Правда, экономическое и политическое развитие разных стран шло очень неравномерно. Для выяснения истории перехода от феодальной формации к капиталистической необходимо раскрыть не только общие черты этого процесса, но и конкретные его особенности в отдельных странах и районах Европы.
Важнейшим общим условием перехода к капиталистическому способу производства является так называемое первоначальное накопление. Об этом говорилось уже в предыдущем томе, но и в V томе процессу первоначального накопления уделяется большое внимание.
Сущность этого процесса, протекавшего особенно интенсивно в XVII—XVIII вв., заключается, с одной стороны, в насильственном отделении непосредственного производителя (крестьянина, городского мелкого ремесленника) от средств и орудий производства, с другой — в образовании крупных капиталов, вкладываемых в производство. Пауперизованные крестьяне и разорившиеся ремесленники составили первые кадры наемных рабочих капиталистической промышленности. Эта промышленность, зародившаяся в период позднего средневековья, продолжала еще оставаться мануфактурной, выступая в обеих своих формах — централизованной и рассеянной мануфактуры.
Мануфактура, основанная на ручной технике, была неспособна овладеть всем производством и преобразовать его, но она создала обученные кадры промышленных рабочих и формы организации капиталистического производства, использованные в дальнейшем капиталистической фабрикой. Фабрика, опирающаяся на машинную технику, возникает впервые в Англии лишь во второй половине XVIII в., так что полтора столетия, охватываемые настоящим томом, проходят еще под знаком господства мануфактуры в капиталистической промышленности. Эти столетия называются поэтому мануфактурным периодом в истории капитализма.
Не во всех странах Европы первоначальное накопление происходило в столь классически ясных формах, как в Англии. Особенно сложен и противоречив этот процесс в феодально-крепостнических странах Центральной и Восточной Европы.
В XVII—XVIII вв. устойчивый и все растущий спрос на продовольствие и сельскохозяйственное сырье со стороны передовых в промышленном отношении западноевропейских государств вызвал существенные изменения в организации помещичьего хозяйства в ряде стран Центральной и Восточной Европы. В погоне за товарными излишками хлеба помещики за счет крестьянских наделов расширяли собственную запашку, увеличивали барщину, доводя феодально-крепостническую эксплуатацию до крайних пределов. К этому главным образом и сводилось «второе издание крепостничества» (Ф. Энгельс), особенно ярко проявившееся в крупных поместьях северо-восточной Германии; сходные явления можно было наблюдать в некоторых районах Габсбургской монархии, Прибалтики, Польши и России.
Согласно господствующему в советской науке взгляду, «второе издание крепостничества» как социально-экономический процесс не только не связано непосредственно с первоначальным накоплением, но и оказало самое отрицательное влияние на темпы капиталистического развития в этих странах. Здесь процесс первоначального накопления отличался той особенностью, что отрыв крестьянского и городского населения от средств производства тормозился феодально-крепостническим строем, и в промышленности в более или менее широких размерах применялся труд крепостных крестьян. Загнанные на мануфактуры законодательными актами или административными мерами правительства, они были обречены на медленную и мучительную экспроприацию.
Общей для большинства стран Европы чертой экономического развития в XVII—XVIII вв. является активная роль феодально-абсолютистской монархии в процессе накопления капитала. Системой налогов, государственных займов, торговых и промышленных монополий, политикой меркантилизма и протекционизма, а также многочисленными торговыми и колониальными войнами государство всемерно способствовало расширению внешней торговли и переходу от мелкого товарного производства к крупной капиталистической мануфактуре. История Франции, Швеции, Австрии, Пруссии, России и ряда других государств дает в изобилии примеры такой политики поощрения торговли и мануфактуры, при посредстве которой дворянское государство стремилось увеличить свои доходы и свое могущество. В 60—80-х годах XVIII в. монархи многих европейских стран предприняли с этой же целью реформы, имевшие в виду устранение наиболее вопиющих злоупотреблений феодального режима, но оказавшиеся малоэффективными («просвещенный абсолютизм»).
Одним из важных источников первоначального накопления в Европе было ограбление колониальных стран Азии, Африки и Америки, хищническая эксплуатация трудящихся масс в этих странах европейскими колонизаторами. Средства, полученные путем эксплуатации колоний, образовали в Европе капиталы, оплодотворившие крупную капиталистическую промышленность.
Вне колониальной системы в XVII—XVIII вв. продолжала оставаться еще большая часть государств Востока: Китай, Япония, Иран, Турция, государства Средней Азии. В них сохранялись на протяжении всего этого периода и даже позднее феодальные отношения.
Причины, тормозившие переход к капиталистическому способу производства в азиатских государствах, отличались большим разнообразием, но существенно то, что их отставание от Европы отнюдь не означало абсолютного застоя. История Востока опровергает господствующий в буржуазном востоковедении взгляд, будто к началу нового времени творческие силы народов Азии были исчерпаны и они пребывали в состоянии полной неподвижности и окостенения. Эта точка зрения, по существу, исходит из деления народов по расовому признаку на способные и неспособные к историческому прогрессу; она служит оправданием колониальной политики европейских держав.
На самом деле поступательное движение происходило в этот период и на Востоке, хотя оно шло здесь весьма медленно. Даже в искусственно изолировавших себя от внешнего мира Японии и Китае к началу нового времени появляются элементы капитализма, зарождается капиталистическая мануфактура, как рассеянная, так и централизованная, растет подчинение мелкого товарного производства скупщику, формируется рынок рабочей силы и т. д. Эти экономические сдвиги имели своей основой распространение товарно-денежных отношений, проникавших и в деревню. Существуют различные мнения о степени развития раннекапиталистических отношений в Азии до вторжения туда европейских колонизаторов, но самый факт возникновения этих новых отношений является бесспорным.
Зародившиеся в некоторых странах Востока элементы более прогрессивного, капиталистического способа производства были еще слишком слабы и неразвиты, чтобы стать непосредственными предпосылками для буржуазных революций. Когда же эти страны в результате колонизаторской деятельности европейцев утратили возможность самостоятельного развития, их отставание от капиталистических государств Европы и Северной Америки стало еще более значительным. Неслыханно жестокая в откровенно грабительская колониальная система привела к застою и разрушению производительных сил во многих странах Азии, к упадку их старинной и самобытной цивилизации.
Весь период с середины XVII до конца XVIII в. проходит под знаком растущих социальных противоречий, ожесточенной борьбы между старыми, феодальными и новыми, капиталистическими отношениями. Острые классовые конфликты в этот период находят свое проявление в широких крестьянских движениях и в ранних буржуазных революциях.
В данном томе рассматриваются две крупные буржуазные революции: Английская революция XVII в. и восстание американских колоний против английского владычества, завершившееся образованием буржуазной республики Соединенных Штатов. Кроме того, в главах, посвященных истории Франции, вскрываются предпосылки Французской буржуазной революции конца XVIII в.
Буржуазные революции закономерно происходили в результате вызревания в недрах феодальной формации новых, капиталистических производственных отношений, развивавшихся на основе значительного роста производительных сил. Буржуазные революции должны были ликвидировать феодально-абсолютистскую политическую надстройку, стоявшую на страже старых производственных отношений, и тем самым расчистить путь для беспрепятственного развития буржуазного общества.
Во главе этих революций стоял прогрессивный в то время класс буржуазии, жизненно заинтересованный в ликвидации феодализма. Главной движущей силой буржуазных революций был народ — крестьянство, городская мелкая буржуазия, городские плебейские элементы. Однако наибольшие выгоды от ликвидации феодализма достались буржуазии. Английская революция, в которой крестьянство сыграло громадную роль, привела в конечном итоге к уничтожению крестьянского землевладения и к превращению большей части крестьян в пролетариев. Американская революция, одержавшая победу также благодаря активному участию в ней народных масс — фермеров, городских ремесленников, городской бедноты, отчасти негров-рабов, привела к созданию республики, в которой реальная власть оказалась в руках торгово-промышленной буржуазии и плантаторов-рабовладельцев.
Проявлениями острой классовой борьбы в XVII — XVIII вв. были крестьянские восстания. Среди них прежде всего выделяются грандиозные крестьянские войны, происходившие в России во второй половине XVII в. под предводительством Степана Разина, в XVIII в. — под предводительством Емельяна Пугачева. Крупные крестьянские движения в эти же столетия происходили также в Польше, на Украине, в Чехии и Венгрии. Национально-освободительная борьба народов Балканского полуострова против турецких феодалов по своим движущим силам и характеру тоже представляла собою движение в сущности крестьянское. Мощные крестьянские движения занимают большое место и в истории ряда стран Азии. Особенно широкий размах получила крестьянская война в Китае в середине XVII в. В борьбе с различными иноземными завоевателями и угнетателями, включая и европейских колонизаторов, крестьянские массы Востока сыграли выдающуюся роль.
Однако крестьянские движения являлись стихийными, притом в них преобладали местные интересы, что при наличии у крестьян сильных монархических иллюзий и неясности политической программы делало неизбежным их поражение. В отличие от крестьянских движений ранние буржуазные революции, в которых то же крестьянство выступало под руководством буржуазии как сила, относительно организованная, являются гораздо более высокой формой классовой борьбы. Тогда как крестьянские восстания только расшатывали феодально-крепостническую систему, буржуазные революции приводили к ее ликвидации — к полной или частичной экспроприации феодально-дворянского землевладения, к уничтожению крепостничества, сословных привилегий, феодально-абсолютистской формы правления.
В конце рассматриваемого периода в передовых странах Европы возникает, делая еще первые шаги, рабочее движение. В основном это — движение мануфактурных рабочих, но в Англии в 60—70-х годах XVIII в. начинаются уже выступления едва народившегося пролетариата фабрик и заводов. В формирующемся новом буржуазном обществе непримиримость интересов буржуазии и пролетариата дает себя чувствовать в самый ранний период новой истории.
Одна из важнейших проблем истории данного периода — это проблема формирования наций. В некоторых передовых странах, особенно в Англии и Франции, развитие наций уже в конце средних веков шло так интенсивно, что к началу нового времени этот процесс был близок к завершению. Буржуазия этих стран в борьбе с феодализмом действовала как представительница всей нации: она выступала в лице своих идеологов защитницей принципа национального (экономического, политического и культурного) единства. Административная унификация делает в феодально-абсолютистских государствах в конце XVII и в XVIII в. заметные успехи; национальные языки постепенно вытесняют из научной литературы латинский язык, который для художественной литературы стал мертвым языком еще в XVI в. Даже в феодально раздробленной Германии наблюдается в то время пробуждение национального самосознания, нашедшее свое яркое выражение в немецкой классической литературе.
В России успехи национальной консолидации были ускорены петровскими преобразованиями первой четверти XVIII в. Эти преобразования дали толчок дальнейшему подъему промышленности, торговли, городов, путей сообщения. Всероссийский рынок, который возник уже в XVII в., теперь значительно расширился, включив в себя и окраинные земли — Сибирь, Прибалтику, Украину и Причерноморье. Все это усиливало экономическую общность областей Российского государства и содействовало развитию некоторых его народов, прежде всего русского народа, в нации. Успехи формирования русской нации в течение XVIII в. нашли отражение в различных областях культуры: в оформлении русского литературного языка, включении в него элементов народной речи и его окончательном отделении от церковно-славянского, в подъеме русской литературы, в усилении национальных мотивов в изобразительном искусстве.
Формирование наций в странах Азии шло гораздо более медленными, чем в Европе, темпами, так как элементы капиталистических отношений были здесь очень слабы. Но все же развитие товарного хозяйства, усиление экономических связей между отдельными районами, распространение литературы на народных языках и другие тесно связанные между собою явления свидетельствовали о начинавшемся и в Азии процессе складывания наций.
Особенно ясно сознание национального культурного единства наблюдалось в Китае и Японии. В XVII—XVIII вв. здесь расцветает народная литература, противопоставляющая себя литературе феодального дворянства и бюрократии и пользующаяся огромным успехом среди широких слоев городского населения. Языком этой литературы был разговорный народный язык.
Немалое значение для развития национального самосознания, помимо соответствующих экономических и культурных условий, имела во многих странах Азии длительная и упорная борьба с внешними врагами: героическое сопротивление китайцев маньчжурским завоевателям, народностей Северной Индии — афганским, народов Ирана — афганским и турецким, народов Закавказья — турецким и иранским завоевателям.
Развитие буржуазных общественных отношений в передовых странах Европы получило отражение в идеологии. Победа Английской революции способствовала появлению новой, буржуазной философии, в которой были сильно выражены материалистические тенденции. Гоббс, а затем Локк в Англии, Спиноза в Голландии, Ломоносов в России являются наиболее выдающимися представителями материализма в ту эпоху. Но самого яркого расцвета новая светская философия, глубоко враждебная церковно-феодальной идеологии средневековья, достигла в XVIII в. Французские просветители и их единомышленники в других странах в своих философских, политических, художественных произведениях камня на камне не оставили от ранее господствовавших средневековых воззрений на природу и общество. Воинствующий материализм буржуазных философов XVIII в., их яростные нападки на церковь и деспотизм абсолютной монархии, на крепостное право и сословное неравенство свидетельствовали об успехах капиталистического развития. Наряду с французскими просветителями — Монтескье, Вольтером, Руссо и энциклопедистами большую деятельность в том же направлении развернули английские, немецкие, итальянские, испанские, русские просветители. Среди русских просветителей выделяется имя дворянского революционера А. Н. Радищева, произведения которого проникнуты острой ненавистью к феодально-крепостническому строю и к царской тирании.
Таковы важнейшие процессы и явления, рассматриваемые в V томе «Всемирной истории». Они протекали в тесном взаимодействии с военными и дипломатическими событиями, непосредственно определявшими изменения на политической карте мира.
Для Европы эти изменения выразились в полном крушении той системы политического равновесия, которая явилась результатом Тридцатилетней войны и харак теризовалась преобладанием Франции и Швеции на европейском континенте.
Особенно заметную роль в создании новой расстановки сил на международной арене сыграли война за Испанское наследство 1701 —1713 гг. и Северная война 1700—1721 гг.
Три государства, выступавшие в XVII в. как великие державы, Испания, Голландия и Швеция — в конце этого и начале следующего столетия утрачивают свое прежнее положение. Постепенный упадок Испании завершился в 1714 г. разделом ее владений в Италии и Нидерландах. Голландия, находившаяся в середине XVII в. в зените своего могущества, через несколько десятилетий вынуждена была уступить Англии свои важнейшие торговые и колониальные позиции. Военная мощь Швеции была сломлена в первой четверти XVIII в. во время Северной войны. В конечном счете Испания, Голландия и Швеция уступили свои места в европейском «концерте великих держав» России, Пруссии и Австрии.
В течение XVIII в. к России перешло господство на Балтийском и Черном морях, между тем как ее ближайшие соседи на западе и юге — Речь Посполитая и Османская империя все более клонились к упадку. На северо-востоке еще в XVII в. Россия, включив в свои пределы обширные пространства Сибири, вышла к берегам Тихого океана и вплотную придвинулась к северной оконечности Америки.
В Центральной Европе королевство Пруссия (ранее курфюршество Бранденбург), несмотря на разбросанность своих земель, стало первоклассной военной державой, шаг за шагом округлявшей свою территорию за счет Польши, Швеции, мелких немецких княжеств и даже Австрии.
Возвышение Пруссии ослабляло позиции австрийских Габсбургов в Германии; к тому же последние вынуждены были сосредоточить главные усилия на борьбе с турками и на укреплении своего многонационального государства. Поэтому Габсбурги на ряд десятилетий фактически оторвались от Германии, с которою их связывал только ставший наследственным в их доме титул императора «Священной Римской империи германской нации». Важнейшие интересы Габсбургов лежали в Венгрии и славянских землях, отнятых у Турции, в Южных Нидерландах и Северной Италии, где они утвердились вместо Испании с 1714 г.
Гегемония в Западной Европе в середине XVII в. перешла от Испании к Франции. Но уже в первой половине следующего века в результате войн с Англией и ее союзниками Франция утратила свое преобладание, а также лишилась важнейших колоний в Америке и Индии.
К середине XVIII в. первое место среди государств Западной Европы заняла Англия. Благодаря быстрым темпам своего капиталистического развития она вышла победительницей из длительной борьбы с Францией за господство на морях, за торговое и колониальное преобладание. Даже отпадение от Англии североамериканских колоний не поколебало ее могущества.
Из государств Азии наибольшую внешнеполитическую активность проявляла Цинская империя (Китай), которая расширила свои пределы присоединением Маньчжурии, Тибета, Кореи и подчинила своему влиянию после уничтожения Джунгарского государства большую часть Средней Азии. Однако здесь Цинская империя встретила в XVIII в. противодействие со стороны России. Цинская (Маньчжурская) династия навязала китайцам и другим покоренным народам реакционную систему, названную К. Марксом системой «варварской и герметической изоляции». Ее следствием было торможение социально-экономического развития, а в дальнейшем и резкое снижение внешнеполитической активности Китая.
Феодальная Япония, также проводившая политику искусственной изоляции от внешнего мира, осталась вообще в стороне от всемирно-исторических событий этого периода.
В Индии в XVIII столетии завершилось распадение империи Великого Могола, что облегчило англичанам систематическое завоевание индийских феодальных княжеств. Англичане устранили своих опасных конкурентов в Индии — французов, а затем отняли у голландцев остров Цейлон и город Малакку.
Северо-западный сосед Индии — Иранское государство на протяжении всего рассматриваемого периода находилось в состоянии прогрессирующего упадка. Иран теряет Ирак, Кавказ, часть западного Прикаспия, между тем как на юге страны начинает хозяйничать английская Ост-Индская компания. Завоевания Надир-шаха в Индии и Средней Азии в 30—40-х годах XVIII в. были непрочными. Средняя Азия вскоре освободилась от иранского владычества, и здесь возникло новое феодальное государство — Кокандское ханство. Самостоятельным государством стал в это время и Афганистан.
В Африке лишь немногие территории были связаны в этот период с всемирно-историческим процессом. Это — Египет, Алжир, Тунис и Марокко, которые постепенно освобождаются от турецкого владычества и становятся фактически независимыми княжествами, хотя номинально еще остающимися в составе Османской империи.
Крайняя южная оконечность Африки была начиная с 1652 г. колонизована голландцами (Капская колония). На Западном побережье уцелели с XVI в. немногочисленные португальские колонии. Обширные пространства внутренней Африки были до конца XVIII в. почти совсем неизвестны европейцам.
Наоборот, континент Америки за это время был уже относительно хорошо изучен и частично освоен европейскими колонизаторами. Земли Южной Америки, за исключением французской Гвианы, голландского Суринама и португальской Бразилии, оставались колониальными владениями Испании. Этой же державе принадлежала вся Центральная и значительная часть Северной Америки (Мексика, Флорида и др.). Важнейшим изменением на политической карте Северной Америки явилось образование Соединенных Штатов Америки в результате отпадения от Англии тринадцати колоний. Англичане сохранили в своих руках только Канаду, завоеванную у французов, и ряд островов.
Благодаря путешествиям Лаперуза, Беринга и других стал лучше известен крайний север Американского континента. С экспедициями Беринга и Прибылова была связана и колонизация Аляски русскими. Вторая половина XVIII в. ознаменовалась также важными географическими открытиями в Австралии и Океании. Путешествия Бугенвилля, Лаперуза и Кука обогатили науку данными о водных просторах Южного полушария и землях, лежащих между экватором и Антарктидой.
Почти все население новооткрытых земель Австралии и Океании, а также внутренней Африки и еще не затронутых европейской колонизацией пространств Америки находилось на различных стадиях доклассового общественного строя.
Полтора столетия, охватываемые V томом, занимают важное место во всемирно-историческом процессе. Это время, когда буржуазия — носительница передового способа производства, защитница прогресса против враждебных ему сил разлагающегося феодального общества, переживает наиболее героическую пору своей истории. Это время первых побед капиталистического строя, время, когда в Европе и Америке происходили или подготовлялись грандиозные буржуазные революции. Это время, когда в борьбе против идеализма и религии возмужала и окрепла материалистическая философия, выдающихся успехов добилось естествознание, новыми художественными ценностями обогатились искусство и литература.
Текст тома написан следующими авторами: Введение — редакционной коллегией; гл. I, II — М. А. Баргом; гл. III: раздел 1 — В. Ф. Семеновым, раздел 2 — В. Я. Бахмутским; гл. IV — Н. Б. Тер-Акопяном (в разделе 3 — текст о Спинозе — Б. Ф. Поршневым, текст об изобразительном искусстве — Е. И. Ротенбергом); гл. V — Б. Ф. Поршневым (в разделе 4 — текст о литературе и искусстве — Ю. Б. Виппером); гл. VI — В. Ф. Семеновым; гл. VII — М. Н. Тихомировым; гл. VIII — И. Б. Грековым; гл. IX: раздел 1 — А. Ф. Миллером (текст о культуре — И. В. Боролиной), раздел 2 — И. С. Достян, раздел 3 — В. Б. Луцким; гл. X - К. 3. Ашрафян и Н. А. Кузнецовой; гл. XI — В. А. Ромодиным (текст о культуре — И. С. Брагинским); гл. XII —И . М. Рейснером (текст о культуре - A. М. Осиновым); гл. XIII — Л. В. Симоновской (раздел 5 — Н. И. Конрадом); гл. XIV — Б. И. Шаревской (раздел 3 — А. С. Самойло); гл. XV - И. М. Рейснером; гл. XVI — Б. Б. Кафенгаузом и Н. И. Павленко; гл. XVII - О. Л. Вайнштейном и В. Ф. Семеновым (раздел 3 — по материалам М. А. Лифшица); гл. XVIII: раздел 1 — В. Ф. Семеновым (текст о культуре — Б. С. Штейнпрессом), раздел 2 — Л. П. Лаптевой, раздел 3 — В. Л. Исраэляном; гл. XIX— —О. Е. Ивановой, И. Б. Грековым, У. А. Шустером; гл. XX—Н. А. Ерофеевым (раздел 3 — В. Я. Бахмутским); гл. XXI— М. Н. Захаровой; гл. XXII — Ф. В. Потемкиным (раздел 3 - М. Д. Цебенко, текст о художественной литературе и искусстве в этом разделе — С. Д. Артамоновым); гл. XXIII: раздел 1 — К. Э. Кировой (текст об искусстве — Е. П. Зенкевич), раздел 2 — Н. Н. Косорез, раздел 3 — B. Ф. Семеновым, раздел 4 — Б. Я. Раммом; гл. XXIV — Я. Я. Зутисом (раздел 3 — А. С. Канон); гл. XXV — В. В. Мавродиным (раздел 6 — Э. С. Виленской); гл. XXVI — Б. Г. Кузнецовым и В. П. Зубовым.
Помимо этого, использованы материалы, представленные А. И. Козаченко (для гл. VIII); Н. А. Смирновым (для гл. IX); Н. М. Сегаль (для гл. XXIV); М. Т. Белявским (для гл. XXV). В подготовке к печати текста гл. XII участвовал А. М. Осипов.
Иллюстрации подобраны Н. А. Баклановой, Е. П. Зенкевич и В. С. Чада. Карты составлены Б. Г. Галковичем и А. П. Левандовским. Редактирование карт проведено Б. Г. Галковичем. Библиография составлена О. Л. Фроловой.
Большую работу по редактированию второй части тома на первоначальной стадии провел И. М. Рейснер. На завершающей стадии работу по редактированию этой части тома провел И. Я. Златкин.
Ценную помощь в процессе подготовки тома к печати оказал А. Ц. Мерзон. В подготовке тома к изданию принимали также участие 3. С. Белоусова, Б. Г. Вебер, Е. Л. Глушицкая, В. П. Золотухин, Е. В. Козаковская, И. С. Кремер, Н. А. Кузнецова, К. В. Кукушкин, Г. И. Фомичева, В. С. Чада.
Редколлегия тома приносит свою глубокую благодарность историкам Китайской Народной Республики, Чехословацкой Республики, Болгарской Народной Республики, Германской Демократической Республики, Федеративной Народной Республики Югославии за присланные ими замечания, оказавшие редколлегии большую помощь при работе над текстом.
Редакционная коллегия выражает благодарность всем специалистам, многочисленные замечания и предложения которых были учтены при подготовке текста к печати.
Научно-вспомогательная и организационная работа по тому проведена М. Я. Бессмертной и Л. Н. Горюновой.
|
|
© Historik.ru 2001-2018 При копировании материалов проекта обязательно ставить ссылку на страницу источник: http://historik.ru/ "Книги по истории" |
